Protiv drugostupanjske presude tzv izvanrednu reviziju pozivom na odredbu čl 382 st 2 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 i 57 11 dalje ZPP izjavio je tuženik zbog materijalnopravnog pitanja koje je prema njegovoj prosudbi važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana a riječ je o sljedećem pitanju od kojeg je značenja za gubitak prava kupca iz odredbe članka 488 st 1 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 3 94 7 96 112 99 i 81 01 u nastavku teksta ZOO ako nije pravodobno i uredno obavijestio prodavatelje o materijalnim nedostacima stvari činjenica da su tužitelji kao prodavatelji bili ujedno i proizvođači stvari te ako su bili upoznati s nedostacima stvari ili im ti nedostaci nisu mogli ostati nepoznati a sve u smislu odredbe članka 485 ZOO a Obrazlažući važnost postavljenog pitanja tuženik se pozvao na rješidbu Vrhovnog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
