Prvostupanjski sud je tužitelju dosudio glavnicu od 18 930 02 kn i obračunatu ugovorenu kamatu u svoti od 850 76 kn a zaključujući kako se zatezne kamate u apsolutnom iznosu mogu potraživati tužbom tek nakon što je u cijelosti isplaćena glavnica što ovdje nije slučaj odbija tužitelja sa dijelom tužbenog zahtjeva koji se odnosi zatezne kamate obračunate na glavnicu i izražene u apsolutnom iznosu za razdoblje od dospijeća ugovorne obveze tuženika pa do podnošenja tužbe u svoti od 6 344 41 kn Donoseći ovaj odbijajući dio odluke prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo jer tužitelj ima pravo na dospjeli iznos glavnice obračunati zateznu kamatu do određenog datuma i izraziti je u apsolutnom iznosu te potom samo na neisplaćeni iznos glavnice tražiti zateznu kamatu od datuma do kojeg je obračunao zateznu kamatu u apsolutnom iznosu pa do ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
