Sporno je jesu li tuženici spornim radnjama samovlasno smetali tužitelja u posjedu predmetne drvarnice ili su tuženici za poduzimanje predmetnih radnji imali ovlaštenje na temelju zakona ili su to ovlaštenje eventualno imali na temelju odluke suda odnosno drugog tijela vlasti donesene na temelju zakona Prije svega valja reći da kada se govori o činu tuženika kao činu smetanja posjeda potrebno je da sud utvrdi je li čin smetanja posjeda protupravan Dakle čin kojim se smeta tuđi posjed poduzet je samovlasno ako onaj koji ga je poduzeo nema za to ovlaštenje tj dozvolu pristanak posjednika niti je na to ovlašten neposredno zakonom ili odlukom koju je sud odnosno drugo tijelo vlasti donijelo na temelju zakona koji dopušta odnosni zahvat u tuđi posjed Međutim nije samovlastan čin kojim ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
