6 Predmet spora je zahtjev tužitelja za pružanje posjedovne zaštite temeljen na činjeničnoj osnovi iz koje proizlazi da je tužitelj posjednik samouslužnih aparata koji se nalaze u poslovnim prostorijama tuženika temeljem Ugovora o postavi i održavanju aparata za tople napitke od 2009 dalje Ugovor koje aparate je tuženik dana 2022 samovlasno isključio iz struje čime je tužitelja onemogućio u obavljanju poslovne djelatnosti u vidu radnji održavanja i punjenja istih 7 Tijekom prvostupanjskog postupka nisu bile sporne činjenice koje tužitelj navodi u tužbi ali tuženik osporava zahtjev tužitelja budući je Ugovor otkazan izjavom od otkazu Ugovora koju je tužitelj zaprimio 2022 uz poštivanje ugovorenog otkaznog roka od 60 dana nakon čije proteka tužitelj nije uklonio samouslužne aparate iako ga je tuženik pozvao da to učini 8 Prvostupanjski sud uz primjenu odredaba čl 10 st 1 2 3 i 6 čl 11 st 1 i 2 te čl 22 st 1 u vezi s čl 10 st 5 te čl 22 st 1 čl 23 i čl 24 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Narodne novine br 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 114 01 79 06 141 06 146 08 38 09 153 09 i 143 12 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
