Iz utvrđenja suda prvog stupnja koja je prihvatio i sud drugog stupnja tako proizlazi da je postupak eksproprijacije proveden te da je u postupku deposedacije temeljem rješenja Općine D od 1978 sudjelovala prednica tužiteljice B J i nije se protivila oduzimanju nekretnine k č br 1 površine 412 čhv kada je pripajan dio nekretnini 1 k o G iz z k ul Nakon toga slijedilo je zaključenje Ugovora o uređenju građevinskog zemljišta od 1979 Da je pravna prednica tužiteljice B J bila upoznata s postupkom oduzimanja deposedacije i formiranja građevinske parcele proizlazi iz usmene rasprave u postupku eksproprijacije od 1980 na kojoj je raspravi ona sudjelovala a na kojoj je utvrđena naknada za deposedaciju za 2 čhv k č 1 po prethodno sklopljenom sporazumu o naknadi od 1979 Naime iz zapisnika o usmenoj raspravi sastavljenog 1980 u Sekretarijatu za građevinarstvo komunalne i stambene poslove Općine D proizlazi da su od stranaka bili prisutni USIZ komunalnih djelatnosti zastupan po Zavodu za izgradnju grada Zagreba B J iz Zagreba Na toj je usmenoj raspravi određena naknada 1 48 dijela za nekretninu č z k o Grad Zagreb te k tome B J je određena i naknada za dio od 2 čhv k č br 1 k o G Na usmenoj raspravi sklopljen je i sporazum o naknadi prema kojoj se USIZ komunalnih djelatnosti iz Zagreba zastupan po Zavodu za izgradnju grada obvezao B J isplatiti za dio čestice u 1 48 dijela u površini od 53 čhv i dio k č br 1 u površini od 2 čhv iznos od 12 558 70 tadašnjih dinara u roku od 15 dana s ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
