Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužiteljice za naknadu materijalne štete u vidu izgubljene zarade koja se ogleda u razlici između plaće koju bi tužiteljica ostvarila da nije bilo štetnog događaja i invalidske mirovine koju tužiteljica sada ostvaruje te troškova tuđe pomoći i njege s time da je isplata za svaki vid štete zatražena u jednom jedinstvenom iznosu te u obliku novčane rente ubuduće a vezano za posljedice prometne nesreće koju je skrivio tuženik Sporno je i u revizijskoj fazi postupka je li nastupila zastara potraživanja Drugostupanjski sud odbio je prigovor zastare pozivom na odredbu čl 377 Zakona o obveznim odnosima dalje ZOO i prihvatio djelomice tužbeni zahtjev Obrazlažući reviziju tuženik ističe da drugostupanjski sud obrazlaže odbijanje prigovora zastare pozivajući se na ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
