Prvostupanjski je sud odbio tužbeni zahtjev zaključivši da nisu ispunjeni razlozi zbog kojih je tužitelj upućen na ovu parnicu i zbog kojih je i podigao tužbu a to su da je nastupila zastara tražbine iz zadužnice te da je tuženik kao vjerovnik prvo naplatu trebao pokušati prema glavnom dužniku a tek ako naplata ne bi uspjela to mogao naplatiti od tužitelja kao jamca platca Navedene zaključke prvostupanjski je sud utemeljio na sljedećim utvrđenjima da je tužitelj kao jamac platac 25 srpnja 2007 dao suglasnost da se zaplijene svi njegovi računi kod banaka radi naplate tražbine od 24 176 40 kuna sa zateznim kamatama od 30 srpnja 2007 po bjanko zadužnici koju je tuženiku kao vjerovniku dalo trgovačko društvo M P d o o B kao glavni dužnik da je tuženik pokrenuo postupak naplate tražbine iz zadužnice pred E bankom podneskom od 23 travnja 2009 da bi povukao zadužnicu s naplate 19 studenog 2009 da je tuženik ponovno pred F om pokrenuo postupak naplate 3 veljače 2011 koja mu je zadužnicu na zahtjev vratila 31 kolovoza 2015 da je tuženik protiv tužitelja inicirao postupak naplate na njegovoj plaći pa je Općinski sud u B Stalna služba u P na temelju iste zadužnice bio donio rješenje o ovrsi 6 veljače 2017 da se tuženik nije uspio naplatiti niti u jednom od navedenih postupaka pa je ponovno pokrenuo postupak pred F ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
