Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu jednokratnog dodatka na plaću za 2011 2012 2013 2014 2015 i 2016 godinu a isti svoje pravo temelji na odredbi članka 49 Kolektivnog ugovora za graditeljstvo Narodne novine broj 12 08 Kolektivnog ugovora za graditeljstvo Narodne novine broj 97 13 pročišćeni tekst koji obuhvaća sve KU od NN 4 02 do 97 13 Kolektivnog ugovora za graditeljstvo Narodne novine broj 142 13 pročišćeni tekst koji obuhvaća sve KU od NN 4 02 do 142 13 dalje KU te članka 47 Kolektivnog ugovora za graditeljstvo Narodne novine broj 134 15 dalje KU 15 Zakonu o radu Narodne novine broj 149 09 82 12 i 73 13 dalje ZR 09 i Zakonu o radu Narodne novine broj 93 14 dalje ZR 14 Prvostupanjski je sud pravilno zaključio da je člankom 49 KU te 47 KU 15 propisano da radnik ima pravo na jednokratni dodatak na plaću u iznosu od 1 800 00 kuna godišnje koji se isplaćuje s plaćom za mjesec u kojem se koristi godišnji odmor ali ne prije 30 lipnja za tekuću godinu pa je pravilno smatrao da je temelj i visina tužiteljeva potraživanja određena u citiranim odredbama kolektivnih ugovora Odredbom članka 135 ZR 09 propisano je da ako ovim ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
