Predmet spora je zahtjev za naknadu materijalne štete koju je tužitelj pretrpio jer tuženik nije uredno ispunio svoju ugovornu obvezu popravka tužiteljevog automobila Zahtjev se temelji na tvrdnji da je tužitelj dao tuženiku na popravak svoj automobil u studenom mjesecu 1997 g reparatura motora koji popravak tuženik nije izvršio po pravilima struke radi čega je radi uklanjanja nedostataka na popravku automobil još u tri navrata tuženik popravljao zadnji put 2001 g o čemu je tuženik dao izjavu 13 lipnja 2001 g time da ni naknadnim popravcima tuženik nije otklonio nedostatke svog rada Ne baveći se prigovorom promašene pasivne legitimacije prvostupanjski sud je odbio tužbeni zahtjev zbog zastare potraživanja jer je tužba podnesena tek 7 srpnja 2006 g nakon proteka rokova iz čl 376 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 3 94 7 96 91 96 112 99 i 88 01 dalje ZOO u vezi čl 1163 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 i 41 08 U izloženim okolnostima suprotno stavu žalitelja pravilna je ocjena prvostupanjskog suda o osnovanosti prigovora zastare potraživanja i to ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
