2 Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd 1694 2020 2 od 14 10 2020 tuženicima je dopušteno podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli Pola poslovni broj Gž 200 2018 2 od 20 1 2020 ali ne i protiv citiranog rješenja zbog pravnih pitanja koja glase 1 Nakon što jedan bračni drug bivši bračni drug tužbom upravljenom na dio zajedničke imovine stečene u braku za vrijeme važenja Zakona o braku i porodičnim odnosima NN 11 78 45 89 i 59 90 ZPBO zatraži od suda utvrđenje svojeg udjela u zajedničkoj imovini i to u određenom suvlasničkom dijelu stvari nekretnine može li drugi bračni drug slobodno raspolagati preostalim dijelom stvari nekretnine kao svojim nespornim suvlasničkim dijelom 2 Kada je u odnosu na utvrđenje podjele zajedničkog vlasništva bračnih drugova bivših bračnih drugova donesena pravomoćna presuda koja je deklaratornog karaktera utječe li takva presuda na status imovine bračnih drugova i prije pravomoćnosti presude na način da se ovom pravomoćnom presudom utvrđeno suvlasništvo bračnih drugova na imovini smatra da je kao takvo postojalo u vrijeme podnošenja tužbe a i ranije 3 Je li pravo vlasništvo stečeno u dobroj vjeri kada stjecatelj upisom u zemljišnim knjigama stječe dio nekretnine za koji iz zemljišnih knjiga jasno proizlazi da taj dio nije u sporu i je li takav stjecatelj upisom svojeg vlasništva u zemljišnim knjigama na dijelu nekretnine na kojem ne postoji tuđa prava tereti niti ograničenja stekao pravo vlasništva koje pravo je zaštićeno sukladno odredbi čl 124 st 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ZVDSP 10 S obzirom na sadržaj pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena proizlazi da je u ovom stadiju postupka sporno može li bračni drug s svojim još neutvrđenim dijelom u zajedničke imovine stečene u braku za vrijeme važenja ZPBO a slobodno i valjano raspolagati kao svojim nespornim suvlasničkim dijelom odnosno koji je pravni učinak takvog raspolaganja 17 Prema odredbi čl 322 st 1 ZOO ugovor koji je protivan Ustavu Republike Hrvatske prisilnim propisima ili moralu društva je ništetan osim ako cilj povrijeđenog pravila ne upućuje na neku drugu pravnu posljedicu ili ako zakon u određenom slučaju ne propisuje što drugo 18 1 Prema odredbi čl 277 ZBPO a čije se odredbe ovdje primjenjuju s obzirom na vrijeme stjecanja prijeporne nekretnine za trajanja bračne zajednice imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine njihova je zajednička imovina s time da takvom imovinom bračni drugovi raspolažu sporazumno čl 383 st 1 ZBPO a a svojim udjelima u zajedničkoj imovini jedan bračni drug ne može samostalno raspolagati niti ga teretiti pravnim poslom među živima čl 283 st 2 ZBPO a 18 2 Odredbom čl 287 st 1 i 2 ZBPO a propisano je da se kod utvrđivanja suvlasničkih dijelova udio bračnog druga u zajedničkoj imovini određuje prema njegovom doprinosu u stjecanju te imovine U slučaju spora sud određuje koliki je bio doprinos bračnih drugova u stjecanju zajedničke imovine pri čemu vodi računa ne samo o osobnom dohotku i zaradi svakog od bračnih drugova nego i o pomoći jednog bračnog druga drugome o radu u domaćinstvu i porodici brizi oko odgoja i ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
