Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud utvrđuje da je ovršenik još u prigovoru isticao da nije stvarni vlasnik predmetnog stana na koji se odnosi predmetno potraživanje već da je fiducijarni vlasnik stana Uz to polazeći od normativnog sadržaja odredbe čl 34 st 5 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dalje ZV kao i od toga da tuženik nije u posjedu predmetne nekretnine zaključuje da je osnovana tvrdnja tuženika da je prijedlog za upis njegova prava vlasništva podnesen isključivo ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
