Prvostupanjski je sud povodom prijedloga za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini pogrešno primijenio materijalno pravo kada je odbacio predmetni prijedlog kao nepotpun pritom smatrajući da upravitelj zgrade T d o o kao upravitelj zgrade u R B S nije ovlašten na podnošenje takvog prijedloga u ime i za račun suvlasnika zgrade a sve s ciljem naplate zajedničke pričuve od suvlasnika ovršenika koji tu pričuvu ne plaća Naime odredbom iz čl 93 st 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dalje ZV u vezi s čl 21 st 2 Ovršnog zakona Nar nov br 112 12 25 13 i 93 14 dalje OZ propisano je da je u upravljanju nekretninom upravitelj ovlašten voditi u ime svih suvlasnika nekretnine postupke pred sudom ili drugim tijelima ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
