Zahtjev za zaštitu prava iz radnog odnosa


Predmet: Obzirom da se radi o novčanom potraživanju radnik nije trebao pobijati tu odluku u postupku kod poslodavca, kao procesnu pretpostavku za podnošenje tužbe, već je bio ovlašten bez provođenja tog postupka neposredno podnijeti tužbu sudu.

Broj presude: Rev 224/2019-4, od 27. veljače 2019., od 14.10.2019

Sud: Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu stimulativnog dijela plaće iz dobiti projekta izgradnje bolnice u K K kojeg tužitelj potražuje na temelju Pravilnika organizacije rada pravima i obvezama te plaćama i drugim primanjima radnika na gradilištu projekta B U K ZND K Nije sporno da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u svoti od 4 dobiti projekta ali sporno je je li tužitelj izgubio pravo zahtijevati dio stimulativnog dodatka jer u postupku pred poslodavcem nije tražio zaštitu svojeg prava i je li potraživanje tužitelja dijelom zastarjelo U postupku pred nižestupanjskim sudovima je utvrđeno tužitelj je kao radnik tuženika upućen na rad u inozemstvo u Republiku Kazahstan i to kao rukovoditelj projekta izgradnje bolnice B U K dana 7 studenoga 2001 tužitelj je upravu i nadzorni odbor upoznao s rezultatima poslovnog projekta a iz sačinjenog izvješća naznačena je dobit od 2 572 638 00 USD te je 9 studenoga 2001 tuženik iskazao prijedlog dobiti u navedenom iznosu u financijskom izvještaju tuženika dana 6 svibnja 2002 nadzorni odbor tuženika donosi odluku da će tužitelju isplatiti s osnove stimulacije 20 000 00 EUR o čemu je pisano izvješće dostavljeno tužitelju 6 lipnja 2002 Nesporno je da je u ovom predmetu tužba ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu