Iz podnesaka i isprava koje su priložene u spisu se može zaključiti da je između stranaka u obrnutim stranačkim ulogama vođen parnični postupak dakle po tužbi tužitelja Z h d o o protiv Ž M kao tuženika međutim taj spis nije priklopljen pa njegov sadržaj ovom sudu nije poznat već je izdvojena protutužba povodom koje je formiran zaseban spis Protutužba je u smislu odredbe čl 189 Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 123 08 57 11 148 11 25 13 28 13 89 14 70 19 dalje ZPP samostalna služba te je sud ovlašten postupak po tužbi i protutužbi spojiti u smislu odredbe čl 313 st 1 ZPP a međutim ovlašten je i o protutužbi raspravljati odvojeno od postupka po tužbi kako je to odlučeno u ovom postupku S obzirom na odvojeno raspravljanje tužitelj je bio dužan prije svega činjenično obrazložiti osnovu i visinu zahtjeva za isplatu iznosa od 1 079 75 kn kako bi se o tom zahtjevu moglo raspravljati te je također bio dužan predložiti provođenje odgovarajućih dokaza kojima bi potkrijepio svoju tražbinu ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
