Pravno shvaćanje izraženo u nižestupanjskim presudama da bi se kod potraživanja izgubljene zarade odnosno rente s osnove izgubljene zarade radilo o povremenim potraživanjima i da bi se u tom slučaju trebale primijeniti odredbe čl 372 i čl 373 ZOO nije pravilno te nije u skladu sa shvaćanjima revizijskog suda izraženim u odlukama broj Rev 842 07 2 od 29 listopada 2008 broj Rev 714 03 2 od 23 rujna 2003 broj Rev 1273 99 od 4 lipnja 2002 broj Rev x 969 11 2 od 29 veljače 2012 i drugima Naime zastara zahtjeva za naknadu štete cijeni se prema propisu iz čl 376 i čl 377 ZOO bez obzira na to da li se naknada zahtijeva za već nastalu štetu ili za štetu za koju je po redovnom tijeku stvari izvjesno da će sukcesivno nastajati u budućnosti kao i bez obzira na to da li se naknada buduće štete zahtijeva u obliku novčane rente ili u ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
