Pravno pitanje u smislu članka 382 stavak 2 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 916 91 92 112 99 99 88 117 03 88 05 2 07 84 08 123 08 57 11 i 25 13 dalje ZPP zbog kojeg revident podnosi reviziju jest pripada li u slučaju presumiranog povlačenja tužbe na temelju članka 499 stavak 3 ZPP a tuženiku pravo staviti zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 dana na temelju odredbe članka 164 stavak 8 ZPP a Revident smatra da je u konkretnom slučaju zahtjev za naknadu troškova imao pravo staviti u roku iz članka 164 stavak 8 ZPP a i da je njegov zahtjev pravovremen Za odgovor na postavljeno pitanje relevantne su odredbe članka 499 stavak 3 ZPP a i članka 164 ZPP a u svezi s člankom 158 stavak 1 ZPP a Odredbom članka 499 stavak 3 ZPP a propisano je ako s pripremnog ročišta ili pripremnog ročišta za glavnu raspravu ili s nekog kasnijeg ročišta izostanu obje stranke sud će ročište odgoditi a ako ni na novo ročište ne dođu obje stranke smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu U konkretnom slučaju ispunili su se uvjeti za primjenu navedene zakonske odredbe jer na dva uzastopna ročišta nije pristupila niti jedna od stranaka pa su se ostvarile pretpostavke za primjenu zakonske presumpcije povlačenja tužbe presumirano povlačenje tužbe smatrat će se Odredbom članka 158 stavak 1 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
