Zahtjev za izravnu naplatu – zadužnica


Predmet: Sama činjenica da bi se naplatom bianco zadužnice ugrozilo poslovanje ovršenice i podmirenje redovitih obveza iz djelatnosti koju ovršenica obavlja nije sama po sebi dovoljna za odgodu predmetne ovrhe.

Broj presude: 13 Gž Ovr-455/18-2, od 24. listopada 2018., od 22.04.2019

Sud: Županijski sud

Odredbom čl 210 st 1 OZ propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke i nagodbe domaćeg suda ili upravnog tijela odnosno obračuna poslodavca prema odredbi čl 209 st 4 istoga Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim Prema odredbi čl 65 st 1 OZ na prijedlog ovršenika sud može ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje u potpunosti ili djelomice odgoditi ovrhu ako je kumulativno ispunjen i jedan od uvjeta iz toč 1 do 10 navedenog stavka Iz spisa predmeta proizlazi kako je ovršenica podnijela prijedlog za proglašenje pljenidbe i ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu