Tužitelj u ovom postupku potražuje naknadu razlike plaće za razdoblje od 7 svibnja 2010 do 7 ožujka 2011 godine do kada je kod tuženika bio u radnom odnosu kao vozač Na temelju evidencije tuženika Tjedni pregled vozača prvostupanjski sud je utvrdio da je kroz utuženo razdoblje evidentirano vrijeme od početka do kraja dnevnog rada tužitelja u pravilu bilo znatno duže od evidentiranog vremena vožnje koje je tužitelju priznato u radno vrijeme da je tužitelj kao vozač kroz utuženo razdoblje obavljao prijevoz robe sa skladišta trgovačkog društva F d d te da se vremenska razlika iz navedene evidencije odnosi na vrijeme od tužiteljeva preuzimanja teretnog vozila na J prijevoz vozila do skladišta F d d te čekanje na utovar i sam utovar robe Na temelju ovako utvrđenog činjenišnog stanja prvostupanjski je sud ocijenio da navedeno razdoblje ne predstavlja razdoblje raspoloživosti iz čl 3 toč 21 Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu dalje Zakon već da se radi o radnom vremenu iz čl 3 toč 20 istog Zakona za koje radno vrijeme tužitelj ostvaruje pravo na plaću a ovakve razloge pobijane presude u svemu prihvaća i ovaj drugostupanjski sud ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
