Predmet spora zahtjev je za vraćanjem kapare zbog toga što je ugovor raskinut po samom zakonu budući je rok bio bitan sastojak ugovora a tuženik svoju obvezu nije u tom roku ispunio Prvostupanjski je sud tužbeni zahtjev odbio zaključivši da rok nije bio bitan sastojak ugovora pa ugovor nije raskinut po samom zakonu Također je utvrdio i da tužitelj nije ostavio tuženiku naknadni rok za ispunjenje obveze niti je izjavio da raskida ugovor Žalbom se osporava zaključak prvostupanjskog suda da rok nije bio bitan sastojak ugovora i tvrdi da o tome prvostupanjski sud nije dao obrazloženje čime se za utvrđenje te činjenice vezuj počinjenje bitne povrede odredbe parničnog postupka iz članka 365 stavak 2 točka 11 Zakona o parničnom postupku Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 02 07 96 08 84 08 123 08 57 11 148 11 i 25 13 ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
