Osnovana je tvrdnja revidenta o počinjenju bitne povrede odredaba postupka iz čl 354 st 1 u vezi čl 261 st 3 ZPP Nar nov br 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 25 13 i 28 13 dalje ZPP Predmet spora je zahtjev za predaju pokretnina te alternativni zahtjev kojim tužitelj traži od I i II tuženika isplatu iznosa od 295 000 00 kn na ime naknade štete za pokretnine koje su ostale u stanu I i II tuženika nakon što je tužitelj sa suprugom iselio Prvostupanjski sud je po prijedlogu tužitelja proveo vještačenje radi procjene vrijednosti pokretnina u kojem vještak Z R nije mogao izvršiti procjenu pokretnina a iz razloga što da pokretnine u popisu sastavljenom od strane tužitelja nisu dovoljno specificirane da bi se mogle identificirati Prvostupanjski sud je odbio daljnji prijedlog tužitelja za provođenje vještačenja po drugom vještaku Drugostupanjski sud u cijelosti je prihvatio utvrđenje i zaključak prvostupanjskog suda kako nisu ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
