Iz obrazloženja pobijane presude jasno proizlazi da je tužitelj u odnosu na kčbr 329 20 kuća i dvor K od 92 čhv iz zk ul br 383 k o L suvlasnički udio od 381 400 dijela stekao po više osnova i to građenjem na zemljištu svojih roditelja uz njihovu suglasnost u 248 400 dijela nasljeđivanjem zakonskog nasljednog dijela iza oca u 19 400 dijela darovanjem majčina suvlasničkog dijela od 95 400 na temelju darovnog ugovora od 10 svibnja 2007 godine te stjecanjem suvlasničkog dijela 2 tužene B L od 19 400 dijela koja je u tom dijelu priznala tužbeni zahtjev Neosnovano tužiteljica osporava pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda da je tužitelj utvrđeni suvlasnički dio na kčbr 329 20 stekao dijelom i na ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
