Prvostupanjski sud pravilno je utvrdio da se ovaj tužbeni zahtjev odnosi na utvrđenje ništetnosti odluka skupštine društva s ograničenom odgovornošću i da se sukladno odredbi članka 448 Zakona o trgovačkim društvima Nar nov br 111 93 34 99 121 99 52 00 118 03 107 07 146 08 i 137 09 u nastavku teksta ZTD na ništetnost odluka skupštine društva s ograničenom odgovornošću na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o trgovačkim društvima koje vrijede za dionička društva čl 355 359 ZTD a Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i to da pravni interes za podizanje tužbe u tom predmetu može imati ona osoba koja u utvrđenju ništetnosti odluke skupštine društva ima pravni interes glede ostvarenja određenih prava te da se uz odgovarajuću primjenu odredbe članka 357 ZTD a pravni interes za podizanje tužbe radi utvrđenja ništetnosti odluka skupštine društva presumira u korist članova društva upravu i članove nadzornog odbora Međutim nepravilan je zaključak prvostupanjskog suda da zbog utvrđenja da nije bila upisana kao član društva tužiteljica nema pravni interes odnosno ovlaštena podnijeti tužbu temeljem predmetne osnove Iz spisa neosporno proizlazi da je tužiteljičin suprug G P ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
