Presudom prvostupanjskog suda usvojen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj zahtjeva razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina na način da se predmetna nekretnina proda na javnoj dražbi a dobiveni iznos podijeli između suvlasnika razmjerno suvlasničkim dijelovima civilno razvrgnuće Odlukom Županijskog suda preinačena je presuda prvostupanjskog suda te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan dočim je usvojen protutužbeni zahtjev za utvrđenjem da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o darovanju sklopljen 1987 godine 6 Predmet protutužbe je zahtjev na utvrđenje da je ništetan i bez pravnog učinka Ugovor o darovanju kojega su 1987 sklopili protutuženik kao daroprimac i otac prednice 1 i 2 protutužitelja dalje protutužitelji kao darodavac i kojim mu je darovano ½ dijela predmetne nekretnina uz brisanje suvlasništva protutuženika na toj nekretnini uz uspostavu prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja jer je u Ugovoru o darovanju netočno označeno kako je tužitelj stupio u posjed nekretnine na dan sklapanja Ugovora iako od 1977 ne živi na toj adresi pa tako suvlasnički dio nekretnine nije predan u posjed protutuženiku 9 Između stranaka nije sporno da su 1987 pravni prednik tužitelja njegov otac i otac pravne prednice 1 i 2 protutužitelja zaključili Ugovor o darovanju kojim J B daruje tužitelju protutuženiku predmetnu nekretninu u Z u omjeru od ½ dijela te da je na Ugovoru izvršena samo ovjera potpisa darodavca 10 Za prosudbu valjanosti i učinaka ugovora o darovanju koji su sklopljeni do 1 siječnja 2006 primjenjuju se odredbe paragrafa 938 do 956 Općeg građanskog zakonika koji se kao pravna pravila primjenjivao na temelju Zakona o načinu primjene pravnih propisa donijetih prije 6 travnja 1941 Narodne novine br 73 91 dalje OGZ s obzirom da je ugovor o darovanju reguliran ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
