6 Prvostupanjski sud utvrđuje da su parnične stranke uz ostale etažne vlasnike suvlasnici dvorišta koje su tuženici pregradili na način da su postavili rampu i imaju sredstvo za upravljanje rampom čime su onemogućili ostalim suvlasnicima pristup vozilima i parkiranju U takvoj činjeničnoj situaciji ne radi se o uznemiravanju suvlasništva tužitelja nego o onemogućavanju tužitelja u suposjedu dakle o oduzimanju suposjeda Ocjenjujući da je tužitelj podnio vlasničku tužbu za prestanak uznemiravanja u smislu odredbe čl 167 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Narodne novine broj 81 15 pročišćeni tekst dalje ZVDSP što proizlazi iz sadržaja tužbenog zahtjeva a da u ovom postupku nema mjesta pružanju tužitelju takve zaštite prvostupanjski sud odbija tužbeni zahtjev ističući da svoja prava tužitelj može ostvariti reivindikacijskom tužbom 7 Pravom vlasničkom tužbom za prestanak uznemiravanja ili negatorijskom tužbom actio negatoria tužitelj kao vlasnik posjednik zahtijeva od osobe koja ga na bilo koji način ali ne oduzimanjem posjeda bespravno uznemirava u izvršavanju njegovih vlasničkih ovlasti da prestane s uznemiravanjem čl 167 st 1 ZVDSP Da bi ostvario zaštitu prava vlasništva ovom tužbom tužitelj mora dokazati da je stvar njegovo vlasništvo te da ga tuženik uznemirava u izvršavanju ovlasti na stvari dok je na tuženiku teret dokazivanja da uznemiravanje nije bespravno čl 167 st 2 ZVDSP 7 1 Negatorijsku tužbu je ovlašten podići vlasnik koji je u neposrednom ili posrednom posjedu svoje stvari a budući da suvlasnik ima pravo glede cijele stvari postavljati protiv svakoga one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari a prema svojim suvlasnicima one zahtjeve koji proizlaze iz njegova suvlasništva čl 46 st 1 i 2 ZVDSP na podnošenje ove tužbe ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
