Sudovi su zaključili da u situaciji kad nema suglasnosti svih suvlasnika za uspostavu etažnog vlasništva sud nije dužan u parnici radi razvrgnuća suvlasništva etažiranjem utvrđivati jesu li ispunjene ostale pretpostavke za razvrgnuće suvlasništva uspostavom etažnog vlasništva Zato je odbijen tužbeni zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretninama uspostavom etažnog vlasništva na način utvrđen elaboratom i potvrđen od nadležnog upravnog tijela Stoga je prihvaćen podredni tužbeni zahtjev za razvrgnuće suvlasničke zajednice civilnom diobom Tužitelji protutuženici revizijom ukazuju na pogrešnu primjenu odredaba materijalnog prava i pitaju je li sud ovlašten razvrgnuti suvlasničku zajednicu nekretnine uspostavom etažnog vlasništva u postupku sudske diobe bez suglasnosti nekog od suvlasnika O naznačenom pitanju revizijski je sud već zauzeo shvaćanje u presudama poslovni broj Rev 200 09 3 od 3 svibnja 2009 i Rev x 680 10 2 od 9 rujna 2010 ali da je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem Mjerodavne odredbe materijalnog prava glase Članak 50 st 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dalje ZVDSP Kad razvrgnuće provodi sud vezan je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
