Predmet spora predstavlja zahtjev tužitelja kao upravitelja stambene zgrade za isplatu iznosa zajedničke pričuve od tuženice kao jedne od suvlasnica nekretnine odnosno vlasnice posebnog dijela nekretnine Nižestupanjski sudovi odbili su zahtjev tužitelja kao upravitelja stambene zgrade zbog pomanjkanja aktivne legitimacije tužitelja za to utuženje smatrajući da tužitelj može imati samo položaj opunomoćenika ostalih suvlasnika pa da se ne može pojaviti samostalno na aktivnoj strani kao stranka u postupku S obzirom na takvo stajalište nižestupanjskih sudova tužitelj postavlja sljedeće materijalnopravno pitanje ima li upravitelj stambene zgrade aktivnu legitimaciju da kao samostalna stranka u postupku utužuje suvlasnike radi plaćanja dugujuće pričuve Navedeno shvaćanje nižestupanjskih sudova ne može se prihvatiti pravilnim Naime suprotno stajalištu nižestupanjskih sudova upravitelj zgrade neovisno o tome je li on imenovan ugovorom ili se pak radi o prinudnom upravitelju ovlašen je ex ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
