Predmet spora je zahtjev za isplatu novčanog iznosa od 96 155 40 kn sa zakonskim zateznim kamatama na ime naknade koristi koju je tuženik imao zbog smetanja tužiteljeva posjeda na nekretnini Prema obrazloženju prvostupanjski je sud na temelju provedenog dokaznog postupka utvrdio da je tuženik smetao tužitelja u posjedu predmetne nekretnine stoga je sud zaključio da tužitelj za razdoblje nemogućnosti korištenja poslovnog prostora ima pravo potraživati od tuženika predmetni novčani iznos čija je visina određena prema cijeni zakupa poslovnog prostora pa je slijedom toga na temelju odredbe čl 1111 st 1 i čl 1120 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 i 41 08 dalje ZOO ocijenio osnovanim tužbeni zahtjev U odnosu na tuženikov prigovor da nije koristio predmetni poslovni prostor sud je zaključio da takav navod nije odlučan već je samo odlučno da je tuženik onemogućio tužitelja u korištenju njegova posjeda ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
