Temeljna načela Zakona o obveznim odnosima predstavljaju okvir i putokaz sudionicima prilikom njihovih međusobnih odnosa i ona se mogu primjenjivati bilo samostalno bilo kao konkretizacija u pojedinim institutima Tužitelj navodi da su sporni ugovori protivni načelu savjesnosti i poštenja čl 12 ZOO a načelu jednake vrijednosti davanja čl 15 ZOO a zabrani uzrokovanja štete čl 16 ZOO a ponašanju i u izvršavanju obveza i ostvarivanju prava čl 18 ZOO a te da su zbog navedenog protivni prisilnim propisima i moralu društva što ima za posljedicu ništavost ugovora koji su predmet postupka Ujedno žalitelj navodi da je osnovna svrha ugovora bila isključiti oštetiti tužitelja Značilo bi dakle da je povrijeđeno načelo zabrane uzrokovanja štete kao jedno od temeljnih načela Posljedica postupanja protivno navedenom načelu mogla bi biti uz ispunjenje pretpostavki odgovornosti za štetu obveza naknade štete a ne i ništavost određenog ugovora Povreda načela jednake vrijednosti davanja u konkretnoj situaciji mogla bi dovesti do prekomjernog oštećenja a u takvoj je situaciji zakonom previđena mogućnost poništenja određenog pravnog posla Dakle utvrđenje vrijednosti poslovnog udjela nije odlučna činjenica za ništavost ugovora Ugovor između R i Z d o o i F usluge d o o kao zastupnik po zakonu prenositelja R i Z d o o sklopio je I R koji je upisan u sudskom registru kao član uprave koji zastupa pojedinačno i samostalno Žalitelj tvrdi da se drugi član uprave protivio sklapanju spornog ugovora Protivno žalbenim navodima prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
