Nižestupanjski sudovi odbili su zahtjev tužiteljice polazeći od nespornih činjenica da su stranke 10 rujna 2009 sklopile Ugovor o specijalizaciji kojim tuženica omogućuje specijalizaciju iz pedijatrije tužiteljici te da se tuženica obvezala snositi troškove specijalizacije tužiteljice te po položenom specijalističkom ispitu s tužiteljicom sklopiti ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radno mjesto liječnika specijaliste a da se tužiteljica obvezala po položenom specijalističkom ispitu i sklopljenom ugovoru o radu na neodređeno vrijeme kod tuženice raditi u svojstvu liječnika specijaliste pedijatra najmanje onoliko vremena koliko je trajala specijalizacija da je specijalizacija tužiteljice trajala 48 mjeseci da je po položenom specijalističkom ispitu tužiteljica sa tuženicom sklopila ugovor o radu na neodređeno vrijeme i nastavila s radom kod tuženice kao liječnik specijalista 29 mjeseci da su 2 siječnja 2014 stranke sklopile sporazum o prestanku ugovora o radu prema kojem je rad tužiteljice kod tuženice prestao sa 5 siječnja 2014 nakon čega su stranke sklopile ugovor bez datuma a kojim su sporazumno utvrdile da je po završenoj specijalizaciji tužiteljica od ugovorom o specijalizaciji ugovorenih 48 mjeseci kao liječnik specijalista radila kod tuženice 29 mjeseci tako da je od ugovorenih 48 mjeseci ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
