Ugovor o osiguranju - regresna odgovornost


Predmet: S obzirom na to da iz stanja spisa proizlazi da je tuženik neosiguranim vozilom izazvao prometnu nezgodu za koju je odgovoran, te da je tužitelj nadoknadio štetu oštećeniku, to je osnovan zahtjev tužitelja kojim potražuje isplaćeni iznos od tuženika.

Broj presude: Gž-475/2022-3, od 25. kolovoza 2022., od 17.10.2022

Sud: Županijski sud u Splitu

Predmet spora je regresni zahtjev tužitelja kao društva za osiguranje da mu tuženik isplati iznos od 52 000 00 kuna koji je isplatio oštećeniku A B za štetu nastalu u prometnoj nezgodi koju je skrivio tuženik upravljajući vozilom koje nije bilo osigurano a koja se dogodila 16 svibnja 1993 u Splitu Po provedenom dokaznom postupku prvostupanjski sud je utvrdio da se prometna nesreća dogodila 16 svibnja 1993 u Splitu na raskrižju ulica Domovinskog rata i Put Stinica da je vozač Z S ovdje tuženik upravljao osobnim automobilom Opel na način da se kretao srednjom prometnom trakom Ulicom Domovinskog rata u smjeru jugozapada da se osobni automobil Mercedes kojim je upravljao A B nalazio zaustavljen na srednjoj prometnoj traci kolnika Ulice Domovinskog rata ispred semaforskog raskrižja i bio je u stanju mirovanja da je tom prilikom došlo do primarnog udara prednjeg središnjeg dijela automobila Opel u stražnji dio automobila Mercedes da se radi o direktnom srednjem ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu