Ugovor o nalogu - troškovi zastupanja


Predmet: Budući da je odvjetnica otkazala punomoć za zastupanje tuženici, otkazom punomoći dospjela je i tražbina na ime troškova zastupanja za radnje koje je punomoćnica poduzela za tuženicu u parničnim predmetima.

Broj presude: Rev 332/2020-2, 22. rujna 2020., od 15.02.2021

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Punomoć je vrsta ugovora o nalogu kojom se sukladno odredbi čl 763 st 1 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 35 05 41 08 125 11 dalje ZOO nalogoprimca ovlašćuje poduzimati određene poslove za račun nalogodavca Sukladno odredbi čl 773 st 1 ZOO a nalogodavac je dužan naknaditi nalogoprimcu čak i ako njegov trud bez njegove krivnje nije imao uspjeha sve potrebne troškove što ih je učinio za izvršenje naloga s kamatom od dana kada su učinjeni a prema čl 776 st 1 ZOO a ako nije drugačije ugovoreno nalogodavac je dužan isplatiti nalogoprimcu naknadu nakon obavljenog posla Iz činjeničnih utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi da je odvjetnica iz tužiteljevog odvjetničkog društva na temelju punomoći poduzimala određene pravne radnje u predmetima poslovnih brojeva P 1069 11 i P 347 11 kod Općinskog suda u Samoboru z tuženicu te da je odvjetnica otkazala punomoć tuženici Budući da je odvjetnica otkazala punomoć za zastupanje tuženici otkazom punomoći dospjela je i tražbina na ime troškova zastupanja za radnje koje ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu