Tuženik revizijom osporava pravilnu primjenu odredbe članka 789 stavak 1 i 2 Zakona o obveznim odnosima Nar nov br 53 91 73 91 111 93 3 94 7 96 112 99 i 88 01 u nastavku teksta ZOO u odnosu na zaključak drugostupanjskog suda da je tužitelj aktivno legitimiran potraživati ispunjenje obveze izravno od tuženika U reviziji se ističe da tuženik nije u ugovornom odnosu s tužiteljem te da je tužitelj prijavio tražbinu prema komisionaru u stečaju pa postoji opasnost da se dvostruko naplati jednom od komisionara a drugi put od tuženika kao korisnika kredita Prema navodima revidenta njegova obveza iz ugovora o kreditu sklopljenim s komisionarom ispunjena je tako što je umjesto isplate komisionaru ustupljeno potraživanje koje je korisnik kredita revident imao prema M d o o P Prema pravnom shvaćanju revidenta nižestupanjski su sudovi prihvaćanjem tužbenog zahtjeva pravilno primijenili odredbe materijalnog prava Polazeći od utvrđenja da je nad komisionarom čiji je ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
