Troškovi privremenog zastupnika


Predmet: Ovaj sud smatra da u slučaju kada je iz bilo kojih razloga prvostupanjski sud propustio donijeti odluku o predujmljivanju troškova za rad privremenog zastupnika tuženika kojeg je imenovao, a zbog činjenice da i ti troškovi ulaze u parnični trošak, to je onda upravo tužitelj u obvezi naknaditi troškove za rad privremenog zastupnika jer je u njegovom interesu vođenje postupka radi ostvarenja njegovih prava ili interesa.

Broj presude: Gž-62/2021-2, od 25. studenoga 2021., od 14.02.2022

Sud: Županijski sud u Osijeku

Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske pod brojem Su IV 148 2018 od 21 studenog 2018 godine o pitanju na čiji teret treba suditi troškove privremenog zastupnika postavljenog pred sudom sukladno odredbi čl 84 Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 148 11 pročišćeni tekst 25 13 28 13 89 14 i 70 19 u daljnjem tekstu ZPP zauzeo je stav da sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj a troškovi predujma ulaze u parnični trošak s time da je tuženik kojem je postavljen privremeni zastupnik dužan naknaditi te troškove tužitelju Dakle ovaj sud smatra da u slučaju kada je iz bilo kojih razloga prvostupanjski sud propustio donijeti odluku o predujmljivanju troškova za rad privremenog zastupnika tuženika kojeg je imenovao a zbog činjenice da i ti troškovi ulaze u parnični trošak to je onda upravo tužitelj u obvezi naknaditi troškove za rad privremenog zastupnika jer je u ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu