Iz podataka u spisu bi proizlazilo da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr 343 2015 naloženo ovršeniku u tom postupku tuženiku isplatiti ovrhovoditelju iznos od 2 394 00 kn sa zakonskom zateznom kamatom da je punomoćnik ovrhovoditelja dostavio pravomoćnu i ovršnu presudu Agenciji prilažući ovršnu ispravu s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti te potvrdu Porezne uprave o obračunu poreza prireza i doprinosa pri čemu je u ovršni spis dostavljen i dopis punomoćnika ovrhovoditelja upućen Ministarstvu financija Poreznoj upravi Područni ured Sisak od 8 rujna 2017 kojim moli da se izvrši obračun poreza prireza i doprinosa za obvezna osiguranja sukladno odredbi čl 217 st 2 OZ a Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl 14 st 4 OZ a kada je ovrhovoditelju priznao troškove postupka izravne naplate jer su ti troškovi bili potrebni za ovrhu Prema odredbi čl 209 OZ a ako ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda ili upravnog tijela koji imaju potvrdu ovršnosti provede naplatu tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
