Tražbine iz ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjem


Predmet: U ovršnom postupku u kojem se traži ostvarenje tražbine iz ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjem, prilikom odlučivanja o prijedlogu za odgodu ovrhe dovoljna je činjenica da je dužnik podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu ili utvrđenja javnobilježničkog akta utemeljenog na ništavom ugovoru.

Broj presude: Gž Ovr-26/2019-2, od 21. veljače 2019., od 15.05.2019

Sud: Županijski sud

Ovršenici su podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe izravnom naplatom na temelju bjanko zadužnica Ov Ov i Ov sve ovjerene od strane javne bilježnice J C iz Č 9 srpnja 2008 a prijedlog za odgodu ovrhe utemeljili na odredbi čl 6 Zakona o ništetnosti ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima sklopljenih u RH s neovlaštenim vjerovnikom Nar nov br 72 17 dalje ZONUMO Prvostupanjski sud je utvrdio da su ovršenici podnijeli tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu br računa od 9 srpnja 2008 i javnobilježničkog akta br OU od 9 srpnja zatim da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za izravnu naplatu na temelju bjanko zadužnica kao sredstava osiguranja naplate iz ugovora o kreditu te uz primjenu čl 6 ZONUMO i čl 210 st 1 OZ prihvatio prijedlog za odgodu ovrhe Čl 6 ZONUMO glasi kada se radi ostvarenja tražbine iz ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjima i u smislu ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu