Revident u ovom slučaju određeno naznačuje sljedeće materijalnopravno i postupovnopravno pitanje 1 Je li mjerodavno za tužiteljevo potraživanje naknade štete koju je kao osiguratelj nadoknadio svom kasko osiguraniku po pitanju zastare odlučiti na temelju trogodišnjeg zastarnog roka čl 376 st 1 ZOO a tri godine 2 Jesu li sudovi dužni obrazlagati svoje presude u smislu obrazlaganja svojih postupanja utvrđenja i zauzetih pravnih stajališta Obrazlažući razloge zbog kojih smatra da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana revident navodi da je o postavljenim pravnim pitanjima ovaj revizijski sud već zauzeo pravno shvaćanje ali da je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem pritom se izrijekom poziva na odluke revizijskog suda broj Gzz 98 02 od 12 veljače 2003 i Rev 76 81 od 26 svibnja 1982 Predmet spora u ovom dijelu postupka je zahtjev tužitelja kao osiguratelja da se tuženiku kao osiguratelju štetnika naloži isplatiti mu iznos od 14 661 59 kn na ime dospjelog iznosa kamate na iznos štete od 44 641 51 kn koji je isplatio svom osiguraniku povodom štetnog događaja od 28 siječnja 2000 za koji je odgovoran osiguranik tuženika a koji je iznos tužitelju regresiran u izvansudskom ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
