Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio činjenično stanje kad je zaključio da i pod pretpostavkom točnosti organizacijskih promjena prezentiranih po tuženiku da će se komercijalno poslovanje vođenje organizacija koordinacija i nadzor obavljati iz lokacije D nije prestala potreba za radom tužitelja da je tuženik bio dužan ponuditi tužitelju obavljanje poslova na koje je dan nakon otkaza radnog odnosa tužitelju zaposlio M V s obzirom da je tužitelj gotove sve poslove tog radnog mjesta na kojem je zaposlena M V obavljao i prije otkaza radnog odnosa i da je tuženik u okolnostima slučaja bio dužan vrednovati kriterije dobi staža i obveze uzdržavanja u sklopu Podružnice S lokacije D P i Z i primijenio materijalno pravo kad je prihvatio tužbene zahtjev pod stavcima I III izreke prvostupanjske presude a zbog čega se ne mogu prihvatiti suprotni žalbeni navodi Naime neargumentirani su a time i neosnovani navodi žalbe da su i drugi poslovi osim komercijalnog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
