Sudski raskid ugovora o radu


Predmet: Kod činjenice da je prvostupanjski sud odlučujući o zahtjevu prihvatio zahtjev upravljen na utvrđenje nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu, nisu ni postojale procesne pretpostavke da prvostupanjski sud odlučuje o eventualno kumuliranom tužbenom zahtjevu (onom za sudski raskid ugovora o radu i naknadu štete tužiteljici).

Broj presude: Rev 1226/2020-3, od 13. srpnja 2021., od 13.06.2022

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

Iz stanja spisa predmeta je razvidno da je tužiteljica uz glavni zahtjev upravljen na utvrđenje nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu istakla i eventualno kumulirani tužbeni zahtjev upravljen na sudski raskid ugovora o radu i naknadu štete o kojem je drugostupanjski sud a nakon što je preinačenjem prvostupanjske presude odbio zahtjev za utvrđenje nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu ugovora o radu suprotno odredbi čl 188 st 2 Zakona o parničnom postupku Narodne novine broj 53 91 91 92 112 99 88 01 117 03 88 05 2 07 84 08 96 08 123 08 57 11 25 13 89 14 i 70 19 dalje ZPP propustio o njemu odlučiti Naime prema odredbi čl 188 st 2 ZPP a tužitelj može dva ili više tužbenih zahtjeva u međusobnoj vezi istaknuti u jednoj tužbi i tako da sud slijedeći od tih zahtjeva prihvati ako nađe da onaj koji je ispred njega istaknut nije osnovan U skladu s tim a kod činjenice da je prvostupanjski sud odlučujući o zahtjevu tužiteljice bio prihvatio zahtjev upravljen na ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu