Prvostupanjski je sud prihvatio tužbeni zahtjev pozivajući se na odredbu čl 441 Zakona o parničnom postupku Nar nov broj 53 91 91 92 112 99 88701 117 03 88 05 84708 96 08 123708 i 57 11 u nastavku teksta ZPP vezano uz primjenu odredbe čl 22 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima dalje ZVDSP zaključivši na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka da je tužitelj posljednji mirni posjednik predmetne nekretnine a da ga je tuženik u tom posjedu samovlasno smetao na način da je podigao potporni zid od kamena i betona Drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsko rješenje i odbio tužiteljev zahtjev za pružanje posjedovne zaštite navodeći da prvostupanjski sud nije vodio računa o nalazu i mišljenju vještaka iz kojeg proizlazi da je vještak rekonstruirao među te da je opisani potporni zid izgrađen na zemljišnoj ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
