Pitanje postavljeno u reviziji u biti svodi se na primjenu članka 22 stavak 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Nar nov br 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 114 01 i 79 06 u nastavku teksta ZVDSP a tužitelj ga je u reviziji formulirao na slijedeći način Da li sud u parnicama o smetanju posjeda pruža posjedovnu zaštitu isključivo prema posljednjem faktičnom stanju posjeda i nastalom smetanju bez obzira na pravo na posjed pravni temelj posjeda i poštenje posjednika Obrazlažući važnost postavljenog pitanja tužitelj ističe da o tom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova pritom se između ostaloga pozivajući na odluku Županijskog suda u V G poslovni broj Gž 830 09 2 od 7 srpnja 2010 te dalje navodeći da je pobijana drugostupanjska odluka protivna shvaćanju izraženom u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U III 674 1994 od 10 siječnja 1998 koje odluke izražavaju shvaćanje da u parnicama zbog smetanja posjeda raspravljanje i odlučivanje o pravu na posjed nije dopušteno Ovaj sud prihvaća da je riječ o pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni Revizija ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
