Pobijanim rješenjem odbačena je žalba umješača protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim je utvrđeno povlačenje tužbe jer je drugostupanjski sud zaključio da podnošenje žalbe po umješaču predstavlja radnju koja je u suprotnosti s radnjom tužitelja povlačenjem tužbe na čijoj strani je prijavio miješanje Ovaj svoj zaključak drugostupanjskisud je obrazložio navodeći kako je u konkretnom predmetu tužitelj A d o o u stečaju odnosno stečajni upravitelj podneskom od 29 travnja 2016 prema nalogu skupštine vjerovnika održane 28 travnja 2016 povukao tužbu te je prvostupanjskim rješenjem utvrđeno to povlačenje tužbe Stoga je u smislu odredbe čl 208 st 4 Zakona o parničnom postupku dalje ZPP zaključeno da parnična radnja umješača podnesena žalba nema za stranku kojoj se pridružio pravni učinak jer je u suprotnosti s njezinim radnjama Odredbom članka 366 st 1 ZPP a propisano je da drugostupanjski sud može odbaciti žalbu kao nepravovremenu nepotpunu ili kao ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
