Stupnjevita tužba i zastara


Predmet: Za ocjenu prigovora zastare u parnici u kojoj je postavljena tzv. „stupnjevita tužba“, u slučaju prvotnog uređenja tužbenog zahtjeva, treba se smatrati da je zastara u odnosu na pojedinačne mjesečne iznose razlika plaća iz preciziranog zahtjeva prekinuta već podnošenjem zahtjeva za mirno rješenje spora iz čl. 189.a ZPP. U slučaju daljnjeg povećanja tog uređenog tužbenog zahtjeva (dakle, u slučaju preinake tužbe), za ocjenu prigovora zastare relevantan je dan povećanja tužbenog zahtjeva.

Broj presude: Rev 44/2023-2, od 21.10.2024

Sud: Vrhovni sud Republike Hrvatske

U odluci ovog suda broj Rev 589 2021 2 od 11 listopada 2022 navodi se Kod stupnjevite tužbe se kao vrijednost predmeta spora mjerodavnog za odluku o troškovima postupka uzima prvotno naznačena vrijednost predmeta spora manifestacijskog zahtjeva a ako ona nije naznačena onda se ona sukladno odredbi čl 40 st 5 ZPP predmnijeva u iznosu od 50 000 00 kn a nakon konačne specifikacije tužbenog zahtjeva vrijednost predmeta spora je vrijednost novčanog zahtjeva čl 40 st 1 ZPP pri čemu specificiranje ranije neodređenog tužbenog zahtjeva postavljanje novčanog zahtjeva kod stupnjevite tužbe ne predstavlja djelomično povlačenje tužbe Analogno tomu uređenje tužbenog zahtjeva koji je neodređeno postavljen u stupnjevitoj tužbi ne predstavlja niti djelomično povlačenje tužbe u situaciji ako je vrijednost predmeta spora prema uređenom tužbenom zahtjevu manja od ...



Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.



Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku


Povratak na sudsku praksu