Sud prvog stupnja smatra kako usmeni ugovor o zajedničkom ulaganju na izgradnji predmetnog stambenog objekta ne bi predstavljao ugovor o ortakluku iz članka 637 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 78 15 29 18 126 21 114 22 156 22 145 23 155 23 dalje ZOO jer za to nisu ispunjene zakonske pretpostavke odnosno nisu određeni doprinosi stranaka i zajednički cilj Nadalje da činjenica što je tuženica znala o gradnji ne upućuje na zaključak da je dala suglasnost niti odobrenje već samo da je temeljem odnosa povjerenja davala novce sinu na ime gradnje a koje je on davao ocu Tužitelj u postupku tvrdi kako je sa tuženicom i njenim suprugom ugovorio zajedničko ulaganje u izgradnju stambene zgrade na nekretnini koja je vlasništvo tuženice da je ispunio preuzete obveze uložio financijska sredstva i rad u ostvarenje zajedničkog poduzetničkog pothvata temeljem čega je trebao postati vlasnik posebnog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
