Iz stanja u spisu proizlazi da tužitelji zahtjev temelje na neprekinutom posjedovanju realnog dijela predmetne nekretnine više od 30 godina koji predstavlja jedini prilaz i put prema okućnici tužitelja U zemljišnim knjigama je kao vlasnik prijepora upisan tuženik a nekretnina je prema upisima u povijesnom vlasničkom listu bila upisana u korist Komorskog državnog dobra V do 1913 god potom u korist Zemljišne zajednice urbarske općine N Z Z 1294 13 a od 1952 god prenesena je u korist Općenarodne imovine Organ upravljanja šumsko gospodarstvo V Z 57 52 da bi donošenjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama NN 41 90 dalje ZID Zakona o šumama bila upisana kao vlasništvo Javnog poduzeća Hrvatske šume Z 73 96 odnosno od 2010 godine na ime današnjeg tuženika Z 584 2010 Prvostupanjski sud po provedenom postupku u bitnom utvrđuje navode tužitelja da predmetni dio sporne nekretnina predstavlja prilaz kući tužitelja sagrađenoj 1982 godine da su tužitelji pri gradnji kuće započeli na prijeporu odlagati svoje stvari materijal a potom da isti koriste kao prilaz kući i garaži Utvrđuje i da je prijepor kao prilazni put asfaltiran još 1983 godine od strane prednika G N V a kojim su se dijelom nekretnine za prolaz do svojih kuća koristili i saslušani svjedoci u postupku susjedi tužitelja koju utvrđenu činjenicu tužitelji ne osporavaju Uvažava tvrdnju da ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
