Tužitelj u tijeku postupka tvrdi da je kao suvlasnik stana izvršio adaptaciju stana čime su njegove karakteristike u cijelosti izmijenjene a vrijednost povećana za više od 50 čime je stekao daljnji suvlasnički dio od najmanje ¼ Sud prvog stupnja odbija tužbeni zahtjev Županijski sud u Zagrebu potvrđuje presudu prvostupanjskog suda U svojoj odluci Županijski sud navodi Prema odredbama čl 24 do 26 Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima Nar nov br 53 91 dalje ZOVO vlasništvo se pod određenim pretpostavkama stjecalo građenjem ne i adaptacijom Time što bi neki od suvlasnika izvršio ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
