Tužitelj tijekom postupka tvrdi da je vlasnik da je stekao vlasništvo određenog dijela predmetne nekretnine tavana a u vezi čega treba reći da ukoliko je jedna osoba vlasnik točno određenog dijela neke nekretnine tada ona ne može biti ujedno suvlasnik određenog realnog dijela nepodijeljene nekretnine jer je suvlasništvo pravo vlasništva više osoba na fizički nepodijeljenoj nekretnini po dijelovima koji su alikvotno idealno određeni Suvlasništvo postoji kad više osoba ima neku stvar u svom suvlasništvo tako da svakoj pripada dio tog prava vlasništva računski određen prema cijelom pravu vlasništva na stvari čl 36 st 1 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Nar nov br 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 114 01 79 06 141 06 146 08 38 09 153 09 90 10 143 12 dalje ZVDSP U vezi toga treba dodati a obzirom na činjenične tvrdnje tužitelja da je vlasništvo predmetnog tavana stekao građenjem 1978 dakle u vrijeme kada su se primjenjivala pravna pravila iz paragrafa Općeg građanskog zakonika dalje OGZ temeljem Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6 travnja 1941 Nar nov br 73 91 da se sudjelovanjem u adaptaciji objekta u pravilu ne stječe stvarnopravni ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
