Predmet spora je zahtjev na utvrđenje da je tužitelj kao pravni sljednik Samoupravne interesne zajednice socijalne zaštite općine T stekao vlasništvo predmetnih nekretnina kao i da je tuženik dužan trpjeti upis tužiteljeva prava vlasništva na navedenim nekretninama Iz obrazloženja odluke Županijskog suda Sud prvog stupnja u razlozima svoje odluke ističe da je prema provedbenom urbanističkom planu na neizgrađenom građevinskom zemljištu bila predviđena izgradnja zelenog pojasa tako da je izdana građevinska dozvola za gradnju privremenog objekta kojeg je trebalo srušiti u trenutku realizacije urbanističkog plana odnosno njegov pravni sljednik biti dužan isti objekt porušiti o svom trošku i bez prava na bilo kakvu naknadu protekom roka od 10 godina odnosno u momentu realizacije urbanističkog plana na tom području Nesporno je da je objekt izgrađen dok je građevinskim vještačenjem utvrđena sporna činjenica da prednik tužitelja nije izgradio privremeni objekt već trajni objekt Nesporno je da ni do sada taj objekt nije srušen ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
