Tijekom postupka pred prvostupanjskim sudom bilo je sporno tko je vlasnik navedenog prijepora tužitelj ili pak tuženici i zavisno od toga da li su tuženi kao njegovi nesporni posjednici dužni ga predati u posjed tužitelju i sa njega ukloniti podignute građevine Unatoč naprijed navedenom da su tuženi u postupku dokazali da su dosjelošću stekli pravo vlasništva na prijeporu površine od 200 m2 koji je u skici lica mjesta list mjerničkog vještaka prikazan zelenom bojom te omeđen brojevnim točkama 13 29 14 1 2 6 7 8 9 10 11 12 13 sud prvog stupnja kada je prihvatio protutužbeni zahtjev naveden u točki II izreke pogrešno je primijenio materijalno pravo Naime iz naprijed navedenog potpuno jasno proizlazi da tuženi svoj protutužbeni zahtjev temelje na činjeničnom osnovu o stjecanju vlasništva dosjelošću tj na činjeničnim tvrdnjama o stjecanju posjedovanjem fizički točno određenog dijela nekretnine zemljišnoknjižne čestice tj posjedovanjem dijela čk br u površini od 200 m2 Za ovaj sud drugog stupnja nema spora da i fizički dio nekretnine zemljišne čestice može biti predmetom stjecanja prava vlasništva dosjelošću Međutim u ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
