Iz utvrđenih činjenica u prvostupanjskom postupku je moguće ocijeniti da su i tužiteljica i prodavatelj nekretnine znali kako nekretnina nije upisana kao vlasništvo prodavatelja čime se dakle radi o nepoštenom posjedu u smislu odredbe čl 18 st 3 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Nar nov br 91 96 68 98 137 99 22 00 73 00 114 01 76 06 141 06 dalje ZVDSP Tako nepoštenje posjednika isključuje primjenu odredbe čl 159 ZVDSP prema kojoj odredbi se dosjelošću stječe vlasništvo stvari samostalnim posjedom te stvari ako taj ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje zakonom određeno vrijeme a posjednik je sposoban biti vlasnikom te stvari s time da samostalni posjednik čiji je posjed nekretnine zakonit istinit i pošten stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom 10 godina neprekidnog samostalnog ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
