3 Ovaj je sud rješenjem broj Revd 567 2020 2 od 5 svibnja 2020 dopustio reviziju protiv drugostupanjske presude radi slijedećih pitanja 1 Može li se tužitelj u sporu radi pravnog utvrđenja ništetnim odredaba ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi prema kojoj banka ima pravo promjene kamatne stope u kunskim ugovorima o kreditu pozivati na pravomoćnu presudu koja sadrži pravno utvrđenje ništetnim odredaba ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi prema kojoj banka ima pravo promjene kamatne stope u ugovorima o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskim francima 2 Može li se odredba članka 502 c Zakona o parničnom postupku koja propisuje da je sud vezan pravnim utvrđenjima iz presude donesene u sporu radi zaštite kolektivnih interesa potrošača u individualnoj parnici koju pokrene fizička ili pravna osoba pozivajući se na navedenu presudu primijeniti i u situacijama u kojima se predmet tužbenog zahtjeva u individualnoj parnici ne odnosi na istu kategoriju pravnih odnosa s obzirom na drugu valutu obveze iz ugovora o kreditu o kojima je sud odlučivao u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača Odnosno Je li sud u individualnoj parnici koju potrošač pokrene pozivajući se na presudu donesenu u postupku radi zaštite kolektivnih interesa potrošača iz ugovora o bankarskom kreditu vezan pravnim utvrđenjima iz takve parnice ako se u individualnoj parnici ne radi o istoj kategoriji pravnih odnosa ugovor o kreditu s drugom valutom obveze koji su bili predmetom odlučivanja u parnici vođenoj po članku 502 a Zakona o parničnom postupku 3 Smatra li se ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi po odluci banke u ugovorima o kreditu nedovoljno određenom preciznom i utvrđenom ako do stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju nije postojala zakonska obveza glede izmjene ili usklađivanja odredaba u postojećim ugovorima o kreditu na način da definira parametre promjenjivosti 4 Da li se prekid zastare temeljem članka 241 Zakona o obveznim odnosima Narodne novine broj 35 05 41 08 125 11 78 15 29 18 dalje ZOO pokretanjem kolektivnog spora Trgovački sud u Zagrebu poslovni broj P 1401 12 odnosno prekid zastare individualnih restitucijskih zahtjeva koja zastara počinje ponovno teći pravomoćnošću sudske odluke donesene u tom postupku 13 lipnja 2014 odnosi i na potrošačke ugovore o kreditu koji sadrže nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo u kojima je glavnica izražena u kunskom iznosu ili u valuti 5 Da li restitucija kao pravna posljedica ništetnosti uz primjenu pravila o povratu u prijašnje stanje isključuje primjenu instituta zastare s obzirom na činjenicu da kod ništetnosti ugovor nije niti nastao pa se ne može zahtijevati ispunjenje ugovorne prestacije pa tako niti primijeniti pravila o zastari i prekluziji 7 Predmet je raspravljanja i u revizijskom stadiju postupka djelomična ništetnost odredbe članka 4 Ugovora o kreditu broj kao i zahtjev za isplatu s osnove nezakonito povećavane kamatne stope koju je tužitelj preplatio odnosno tuženica neosnovano stekla a koji iznos predstavlja razliku između kamate utvrđene otplatnim planom te stvarno isplaćenog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama na svaki pojedini iznos od dospijeća do isplate 8 S obzirom na sadržaj pitanja zbog kojih je revizija dopuštena i u ovom je stadiju postupka sporno je li odredba članka 4 predmetnog Ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena promjena kamatnih stopa sukladno Odluci banke o kreditiranju građana na čiju primjenu korisnik kredita bezuvjetno pristaje ništetna i bez pravnog učinka za ugovorne strane sporan je prigovor zastare te je sporno je li sud u individualnoj parnici koju potrošač pokrene pozivajući se na presudu donesenu u postupku radi zaštite kolektivnih interesa potrošača iz ugovora o bankarskom kreditu vezan pravnim utvrđenjima iz takve presude kao i može li se odredba članka 502 c ZPP primijeniti i u situacijama u kojima se predmet tužbenog zahtjeva u individualnoj parnici ne odnosi na istu kategoriju pravnih odnosa s obzirom na drugu valutu obveze iz ugovora o kreditu o kojima je sud odlučivao u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz ugovora o kreditu s valutnom klauzulom u švicarskim francima 13 U odnosu na prigovor zastare sud je drugog stupnja ocijenio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo otklanjajući osnovanost tog prigovora To stoga što je pravna osnova u ovom slučaju stjecanje bez osnove pa zahtjevi koji se temelje na stjecanju bez osnove zastarijevaju u općem zastarnom roku od pet godina Kako je odredbom članka 1115 ZOO propisano kad se vraća stečeno bez osnove moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja a inače od dana podnošenja zahtjeva Kako je tuženica nepoštena stjecateljica a tužba je u ovom predmetu podnesena 2016 sud je drugog stupnja imajući na umu opći zastarni rok od pet godina ocijenio da su svi utuženi pojedinačni mjesečni iznosi dospjeli prije 23 ožujka 2011 u zastari 16 1 Prema shvaćanju revizijskog suda a sukladno odredbi članka 502 a h ZPP sud je nadležan za odlučivanje o tome je li određenom poslovnom praksom ili korištenjem određene ugovorne odredbe došlo do povrede prava i interesa potrošača što se utvrđuje presudom donesenom u sporu za zaštitu kolektivnih interesa potrošača a pojedini je potrošač u pojedinačnoj parnici za naknadu štete prema odredbi članka 502 c ZPP ovlašten pozvati se na utvrđenja iz presude donesene u kolektivnom sporu a u tom slučaju će sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati 16 2 S obzirom da je prema utvrđenjima iz odluke ovog suda broj Revt 249 14 2 i broj Pž 3129 13 donesenoj povodom tužbe Udruge Franak za zaštitu kolektivnih interesa potrošača predmet tog spora bila zaštita kolektivnih interesa potrošača u smislu odredbi Zakona o zaštiti potrošača iz ugovora o kreditu koje su tužene banke sklapale s potrošačima u utuženim razdobljima a kojim odredbama je bio ugovoren švicarski franak kao valuta uz koju je vezana glavnica te ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom trajanja ugovornih obveza promjenljiva dok je u ovom konkretnom slučaju tužitelj s tuženicom zaključio ugovor ...
Detaljnije možete vidjeti ako se pretplatite na časopis Pravo i Porezi.
Ako ste pretplatnik upišite svoje korisničko ime i zaporku
